Несколько мыслей о послевыборной масс медии

“Мы лжем громче всего, когда мы лжем сами себе.” Эрик Хоффер

“Те, кто делают революцию наполовину, роют себе могилу.” – Антуан Сен-Жюст

Уже месяц, как закончились выборы, но тонны обоюдного трэша продолжают стекать на экраны компьютеров, смартфонов и других мобильных устройств. Зараннее оговорюсь, что цель этой заметки не обсуждать Дональда Трампа, Республиканцев, Барака Обаму, Хиллари Клинтон, Демократов, Берни и так далее. Я лишь хочу попробовать поделиться несколькими мыслями, которые не покидают меня последние несколько недель.

В своем посте от 1-го Декабря я слегка коснулся темы отставания коллективного сознания от собственного прогресса, в первую очередь технического, и каким образом этот феномен может повлиять на будущее демократии, так как пока она не в состоянии эффективно этому противостоять. Одна из первых ласточек подобной беспомощности это пункт номер 501 в H.R.6393 (Бюджет Разведки на 2017 г.), который говорит о борьбе с влиянием России на Американских политиков и органов безопасности (https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/6393/text#toc-H1F34F7843955494592B6F04108572B27), акт пока не прошел и вряд ли будет подписан до праздничных каникул в конгрессе, но паника и шумиха по поводу подписания “Обамой!” уже подхвачена вебсайтиками правого и ультраправого толка (breitbart не писал об этом ничего, пока).

Сейчас слово, нет уже термин, – “шумиха”, как нельзя лучше подходит к тому режиму, в котором находятся СМИ, вводя читателей, включая моих знакомых, в откровенно реактивное (а некоторых еще и в метеоритное) состояние. Если на прошлой недели лились в наше сознание, рекой Миссиссиппи, новости о “лже-новостях” когда СМИ составляет “расстрельные” списки веб-“распространителей” таковой (Дэвида Стокмана, апокалиптиков-евангелистов и нео-нацистов до НЛО -“Галактической связи” и т.д.) , а те в свою очередь обвиняют мейнстримный СМИ в зомбировании. То на этой неделе мы слышим опять о вмешательстве России в выборы (пока еще не доказано). Те телодвижения, которые совершает ЦРУ в этой истории, очень напоминает робость ФБР, в другой (думаю напоминать не надо). Вобще если бы я был сторонником теорий заговоров то я бы добавил: “Очень похоже, что причина сего поведения одна (шепотом) сверху”.

Но страшное то, что проблемы на самом деле несколько другие:

1. Действительно, уязвимость компьютеров перед различного видами угроз (взломами, атаками, вирусами и т.д.), так и простейшим несоблюдением техники безопасности. Результаты взломов могут быть опасными, и даже катастрофичными; и они на лицо, как кража информация, так и “подкладывание информации”. Самый свежий пример это обвинение Буковского в хранении детской порнографии. Те, кто знакомы немного с ТОР думаю знают, что в ТОР можно купить все, – от медицинской марихуаны, детской и любой другой порнографии, оружейного урана, содержания электронной почты до оказания различного вида “услуг” и т.д., – нашелся бы покупатель. Я более чем уверен существует компромат на Трампубликанцев(Говард Канстлер), просто либо еще не нашелся покупатель, либо еще не время.

2. То что, из #1 СМИ хотят, чтобы мы видели. Например, не столь важно отношение Демократического Эстаблишмента к Сандерсу, сколько сам факт, то что Викиликс якобы с подачи России слили эту информацию. Специально привожу The Guardian от 10 Декабря (https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/10/cia-concludes-russia-interfered-to-help-trump-win-election-report). Или например акцент не на факт преступной халатности в хранении имейла госчиновником, а то, что там ничего “серьезного” не было.

3. Самое страшное это сам факт пункта номер 501 в H.R.6393. Думаю, что причины этому то, что сам эстаблишмент боится не сколько России, а скорее доступности любой информации, и как в умелых руках можно создавать как ложные новости, так и просто сливать их общий доступ, тем самым делая невозможным контроля над общественным сознанием через СМИ. Если оставить “личные дела” Трампа с Бэнноном я думаю, что не зря Трамп дал “эксклюзивность новостей” о себе именно Breitbart News, оставив за собой право на утренние излияния через Твиттер, сидя на унитазе, тем самым показав отношение к СМИ.

Я осмелюсь предположить, что подобный пункт, только начало закручивания гаек, и не дай Бог наступить тому времени когда Новый Голос Америки или Радио Свобода будут вещать уже для нас с вами.

А пока рекомендую почитать интервью Эдварда Сноудена Нью Йорк Таймз (http://www.nytimes.com/2016/12/07/opinion/edward-snowden-do-i-think-things-are-fixed-no.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=opinion-c-col-right-region®ion=opinion-c-col-right-region&WT.nav=opinion-c-col-right-region&_r=0)